مدنية الطغاة ومدنية البغاة !!

15.08.2011   |     د. أكرم حجازي  |       المراقب للدراسات والأبحاث الاجتماعية 


لا شك أن كل دولة لها هويتها أيا كان نظام الحكم فيها، شموليا أو ديكتاتوريا أو لبراليا أو نازيا أو فاشيا. فالهوية ثابتة لا تتغير بتغير الأيديولوجيا والفلسفات. وعليه فلا الأمريكيون، ولا الأوروبيون، بمن فيهم الروس، تخلوا عن هويتهم كدول مسيحية، ولا الصينيون أو الهنود تخلوا عن وثنيتهم، ولا اليهود فعلوا ذلك، وهم الذين اغتصبوا فلسطين وأقاموا دولتهم فيها على خلفيات توراتية مزعومة، ويجهدون بكل ما أوتوا من قوة لتثبيت يهودية الدولة بوجه الفلسطينيين والعالم أجمع

اللبرالية تعني التحرر من كل قيد أو أيديولوجيا أو عقيدة في التعامل مع الآخر. وهي مصطلح على النقيض تماما من الحرية. أما العلمانية فتعني فصل الدين عن الدولة. واليسارية، سليلة الشيوعية، لا يعنيها دين ولا مبدأ. هذه الفلسفات ومن يعتنقها، ومعهم الجهلة والمغفلين، يطالبون اليوم بدولة مدنية. أما الدولة المدنية، بحسب زعمهم، فهي المجردة من أي محتوى يميز بين المواطنين على أساس الدين أو الطائفة أو العرق أو اللون

فيما عدا النظام الطائفي في سوريا، والذي اختبأ خلف العلمانية، فلم يكن حسني مبارك أو علي عبد الله صالح أو زين العابدين بن علي أو القذافي يحكمون بمقتضى الشريعة أو الطائفة أو العرق أو اللون. والثابت الذي لا يقبل الجدل أنهم جميعا حاربوا الدين بلا هوادة، وحالفوا الأمريكيين والغرب وحتى اليهود وكل صليبي ووثني على حساب المواطن والدولة والدين. هذا يعني أنهم إما أن يكونوا وثنيين أو ملحدين أو لبراليين أو علمانيين أو من أي تصنيف آخر إلا الإسلام. وبالتالي فالطغاة، بالمعنى الذي يتحدث عنه دعاة الدولة المدنية، مدنيون حتى النخاع!!! فما هو الفرق إذن بين مدنية الحكام ومدنية اللبراليين والعلمانيين؟

بصريح القول؛ فما من فرق يذكر. فاللبراليين العرب ليسوا لبراليين لا شكلا ولا مضمونا. هم باختصار، وحيثما تواجدوا، كانوا سدنة نظم الاستبداد، التي حكمت الأمة عقودا بالقهر والاستبداد واستحلال سفك الدماء، وكانوا حلفاءها. وهم الذين استشاطوا غضبا ضد الثورات، ونظموا ضدها الثورات المضادة، من تونس إلى مصر. وهم الذين صبوا جام غضبهم على الشعب المصري لما صوت لصالح استفتاء بنسبة 78%، تضمن مادة تعتبر الشريعة المصدر الرئيسي للتشريع، وتنكروا لنتائجه. وهم الذين يعلمون أن مطلبهم هذا ليس سوى تعبير أنجبته الثورة الفرنسية سنة 1789 على أنقاض الكنيسة الكاثوليكية التي حكمت أوروبا بالزيف والتحريف والكذب، وأغرقتها في أودية الجهل والتخلف والقذارة والحروب الطاحنة لقرون عديدة. ويعلمون أن الإسلام والحضارة الإسلامية هما اللذان أضاءا أوروبا لما كانت غارقة في ظلام الكنيسة

في « مليونية الشريعة» رفع أحد المصريين لافتة لخصت جوهر الصراع الدائر في مصر بين اللبراليين وعموم الشعب المصري. تقول اللافتة: « ماذا رأيتم من الله حتى تكرهوا شريعته؟» فالغالبية الساحقة من الدول المسماة عربية تدين شعوبها بالإسلام. وبالتالي فهي دول إسلامية في الصميم. ومع ذلك ليس لها الحق في الحكم وفق شريعتها وهويتها كما يحق لغيرها. وهذا يعني أن منطق الدعوة إلى الدولة المدنية في بلاد الثورات هو منطق عدائي لم يعد له من هدف أو محتوى إلا الهدف الأمريكي والصهيوني .. تدمير الدين، وسلخ الهوية وهدم المرجعية الوحيدة للمسلمين والتضييق عليهم، وفي نفس الوقت تمكين الأقليات، غير الإسلامية، من التمتع بعقائدها كيفما تشاء 

وعليه فما يجري من استقطاب وتحشيد أيديولوجي لا علاقة له بالديمقراطية ولا بالدولة المدنية. أما اللبراليون؛ فلا شأن لهم بديمقراطية ولا حرية. ولا يبدو أنهم بحاجة إلى هذه أو تلك. كل ما هنالك محاولات محمومة للانتقال من مدنية الطغاة إلى مدنية البغاة

Cet article, publié dans Moyen-Orient et Afrique du Nord (MENA), est tagué , , , , , , , , , . Ajoutez ce permalien à vos favoris.

7 commentaires pour مدنية الطغاة ومدنية البغاة !!

  1. dima dit :

    eplume, il n’y a pas de honte à etre « adliste ». Vivement ton coming out !

    • ... dit :

      Quel est le rapport avec l’article? Et surtout, sur quoi se base cette remarque et quelle lecture devrai-je en faire ?

      N.B: Si tu lis l’ensemble des écrits du chercheur sociologue Akram Hijazi, tu pourras facilement en déduire qu’il est tout sauf un adepte du mi-soufisme mi-islamisme du Adel Wa AIihsane. Cette remarque étant pour t’éviter une fausse réponse.

      • dima dit :

        On en a déjà discuté et ton choix éditorial me laisse penser, à tort ou à raison,
        que tu préfères de loin la chari3a en tant que système juridique régissant la vie
        en communauté. C’est quand meme énervant que tu puisses lui faire une large
        part de publicité ! tu sais bien qu’elle prévoit des sentences inhumaines et qu’elle
        ne croit guére au repenti de l’etre humain.

        PS: la condescendance ne te sied pas à moins que ça soit involontaire !

  2. ... dit :

    @Dima,

    Indépendamment de ma conception du monde, cet espace est avant tout dédié au partage des idées et d’articles assez diversifiés pouvant parfois balayer les deux extrêmes à 180° !
    Or, vu que toi tu as déclaré être énervé, je me permets alors à mon tour de t’avouer que je suis déçu que tu m’aies casé en adliste et toi même tu sais à quoi corresponds ce type de catégorisation. Notamment que j’ai toujours fait en sorte de discuter avec toi en privé par rapport à ce qui concerne ma personne mais là tu m’obliges à me défendre en publique.

    Et puis un dernier élément pour conclure, quand tu évoques la transcendance, je me répète et te confirme encore une fois de plus qu’elle ne peut aucunement faire partie de mon univers car tout simplement j’ai toujours appris beaucoup de choses lors de nos échanges et ce n’est certainement pas par la transcendance que cela aurait pu arrivé, je ne vois donc pas pourquoi celle-ci surgirait aujourd’hui alors que j’ai encore beaucoup de choses à apprendre.

    N.B: Une autre chose, la Taqiya n’a nullement figuré de mon vocabulaire dans le passé et ce n’est donc pas dans le présent que celle-ci en trouvera sa place et encore moins en être l’exception dans le futur.

    • dima dit :

      Ainsi donc, tu es un pjdiste. Félicitations.
      Il fallait le dire depuis le début, il n’y a pas de honte
      à cela. Personne n’est parfait.

      On attend toujours les remerciements de Benkirane
      puisque le M20F lui a dégagé l’autoroute en envoyant
      un missile au PAM (dixit un diplomate occidenat au Maroc).

      Et Merci.

      PS: Je parlais de condescendance et non de transcendance
      dans mon second com ci dessus.

      • ... dit :

        Encore une fois raté😉

        1. Je ne suis pas Pjdiste et je n’adhère à aucun parti politique.

        2. De mon coté aussi je félicite le PJD pour sa victoire et lui souhaite d’être à la hauteur de sa mission.

        3. Par contre, ma référence à la Taqiya te conduiras normalement à faire meilleure lecture de mes propos. Je te renvoie à ce que j’ai écris dans le second com à savoir  » N.B: Une autre chose, la Taqiya n’a nullement figuré de mon vocabulaire dans le passé et ce n’est donc pas dans le présent que celle-ci en trouvera sa place et encore moins en être l’exception dans le futur. »

        4. De plus, je remarque que tu considères imparfait toute personne adhérant au PJD ce qui me réconforte quant à la définition de la « Perfection ». Maintenant, faudrait juste admettre que tous les universalistes du monde sont imparfaits de manière à rester fidèle et à la définition de la « Perfection » et aussi pour ton sens de « Cohérence » .

        5. Je me définis paradoxalement comme étant à présent indéfinissable. Mais, le jour où un courant de pensée représentera particulièrement ma vision du monde, saches que je n’aurai aucune honte de te le faire savoir car tout simplement cela me permettra de rester fidèle à mon principe N°1:
        « Quand une idée est valide, on ne doit pas ruser pour la faire triompher, bien au contraire on doit la confronter aux idées antagonistes dans le but de la rendre encore plus infaillible, car si elle ne l’est pas…je ne vois pas d’intérêt moral à soutenir des fausses idées » .

        PS: Bien que j’ai écrits « transcendance » mais c’étais bien de la condescendance que je parlais et non de transcendance😉

  3. dima dit :

    Tu ne te livres jamais, meme pas en privé, alors il faut
    bien te provoquer de temps à autre, precher le faux pour
    savoir le vrai, quoique je ne pensais pas qu’etre adliste
    est synonyme d’ami de lucifer…
    Je reviens donc au vrai objet de mon courroux et cette
    démonstration de Mr Hijazi qui fait l’apologie de la chari3a
    en dénigrant les concepts tels laicité, gauchisme et autre
    libéralisme et en empruntant des raccourcis sinueux, par
    exemple les modes de gouvernances de Moubarak, Ben Ali
    et consorts, pour justifier que si ces derniers ont échoué et
    bafoué les droits de leurs peuples c’est parce qu’ils n’ont jamais
    choisi de conserver leur identité « musulmane » à part entière
    et donc proner la chari3a en tant que système juridique
    régissant la vie en communauté. Au contraire, braille-t-il, c’est
    parce qu’ils étaient des amis et des alliés des paiens, des
    mécréants et autres sionistes que leur gouvernance était
    défaillante et ont pu ériger des dictatures à leurs convenances.
    Je passe aussi sur le sempiternel sauvetage de l’Occident par la
    civilisation musulmane au moyen de son héritage comprenant,
    entre autres, l’éternel chiffre Zéro; A croire que les américains ont
    foulé le sol de la Lune à « notre » place. Il traite les révolutionnaires
    de la place Tahrir et du boulevard Bourguiba d’ignorants et d’idiots
    mimant les occidentaux dans leurs revendications légitimes de dignité
    et démocratie en prenant comme base la révolution française de 1789.
    J’aurais souhaité qu’il fasse le parallèle avec les méfaits de la
    gouvernance des talibans. Ou le courant wahhabite, porté comme
    étendard d’expansion et de colonisation des esprits faibles et peu
    instruits dans le monde musulman, par la famille régnante en Arabie
    Saoudite. Ou plus près de nous et nous concernant cette commanderie
    des croyants qui permet à l’autocratie alaouite de gouverner autrement
    et nous dénie le droit à la véritable démocratie. Il s’agit bien pour ces
    deux régimes de l’utilisation du concept de l’identité musulmane à
    mauvais escient afin de perdurer en régnant et en gouvernant.

    Mes respects eplume.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s